您的位置:m88网>评论>国际>正文

蒯辙元:选择中国政治模式是泰国出路所在

2014-02-14 10:55 m88网 我有话说 字号:TT

  香港《文汇报》2月14日文章 原题:泰国走出西式变异民主死胡同的出路何在 近读英国《每日电讯报》文章《泰国的动荡预示着全球民主的失败吗?》感慨良多。作者肖恩·托马斯在简要分析当前泰国的动荡乱局后得出了结论,其要义可解读为以下几点:一是泰国实行的西方式自由民主失败了;二是泰式民主的失败是“全球现象的表现之一”;三是泰国的出路在于“脱离西方式的自由民主,转向新的政治模式,尤其是实行国家资本主义的亚洲一党专制的国家”模式;四是当今世界的现实情况表明,“相对于中国新加坡的成功”模式而言,“如果是一个发展中国家尤其在亚洲,你会选择什么样的政治模式呢?是失败的法国、衰弱的英国和萎缩的美国那样的西方民主模式?还是深孚众望的中国和新加坡政治类型?”答案不言而喻,“我们很快就会知道答案,它可能不会令西方自由人士满意。同时,我们希望泰国人能看清方向,让他们可爱的国家免受内战的玷污。”作者肖恩洞彻的眼光和诚挚的情怀令人肃然起敬和十分感动。 

  2月12日,笔者发表的文章《泰式民主走进了无政府主义死胡同》,也讨论了肖恩文章命题的相关方面。对肖恩的洞见,笔者十分欣赏和佩服。当然,笔者也有自己的不同分析与看法,或可作为对肖恩观点的一些补充或补正,提出来见教于肖恩及大方之家。 

  泰式民主导致乱象丛生 

  泰式民主是西方舶来的变异品种,有些四不像。在西方民主模式中是三权分立,即立法、行政、司法独立又相互制约的政治结构模式。在泰国却变异为五权分立的政治结构模式:王权、军权、立法权、行政权、司法权并列。泰国实行君主立宪制,表面上国王没有实权,其实不然,国王的威严和影响力是至高无上的。尽管国王不轻易公开发表政见,但通过权势显赫的保皇派可左右政局。军权按照西方民主模式应该也必须掌握在行使权力的中央政府手中,但在泰国,军权是独立的,凌驾于政府、议会和司法之上的,可以为所欲为,军方迄今已发动了18次军事政变即可充分证明这一点。军方发动政变除了不动王权之外,可推翻政府、解散议会、废除旧法立新法。这虽然违背民主,违宪违法,却是泰式民主的历史与现实。当前泰国极有可能发生第19次军事政变,军方已公开表示不排除军事政变的可能性,人们都焦虑地拭目以待。再说泰国司法,表面上看似乎很成体系,然而并非真正独立,往往见风使舵,或看军方、保皇派的颜色行事,宪法法院或相关法院可因应形势的需要做出裁决,判政府总理违宪或违法,迫使其倒台,甚至可以通过所谓法律裁判解散执政党。这便是泰国常出现的所谓司法政变。 

  至于说泰式的议会选举,产生政府的实情更是乱象丛生。泰国现今基本上是两大政党,即为泰党和民主党参加议会竞选,胜者上台组建政府执政。这两大政党的选民基础是为泰党的红衫军,民主党的黄衫军两大派。这两大派可谓水火不容,无论哪一派的政党上台执政,在野的反对派都会通过街头运动封锁围困政府,不把政府赶下台决不罢休。因此,发生骚乱、动乱成了泰国的家常便饭。自他信政府被军事政变赶下台以来,几乎年年都出现乱局。此次以素贴为首的反对派反英禄政府、逼迫英禄下台,已动乱了三个多月了,政治僵局依旧。显然,最有可能的结局是通过军事政变或司法政变把英禄看守政府赶下台。 

  正是基于泰式民主,无论军方、司法,还是反对派、保皇派根本都无视民选政府的合法地位,都把自己的私利凌驾于国家利益之上,都为反对政府、打倒政府,取而代之而置国家经济于瘫痪、政治分裂、社会撕裂、民生凋敝、动荡动乱频发于不顾。这哪里有一点民主的味道、民主的气息、民主的氛围、民主的秩序、民主的生活,简直就是彻头彻尾的无政府主义、反政府主义泛滥成灾。以上正是笔者所指出的泰式民主走进无政府主义死胡同的理据所在,也是肖恩所说的泰式民主失败的根源所在。 

  美式民主退化变质输出动乱 

  泰国要走出无政府主义的“民主”死胡同,根本出路在于肖恩所指出的“脱离西方式自由民主,转向新的政治模式”,选择“深孚众望的中国和新加坡政治类型”。当然,肖恩把中国和新加坡说成“一党专制国家”,实行的是“没有过多地依靠烦人的选民做主的制度”也是不确切的,至少不全然如此。首先,中国也好,新加坡也好,都并非“专制”国家,实行的也是选民投票做主的民主制度,是东方式民主的两种典型模式,也是具有代表性的两种模式。不过在西方国家看来是不入“西流”或“不民主的制度”。民主及民主制度的定义和标准并非是西方国家独占的、垄断的。民主及民主制度应是多元性和多样化的,只要符合国情、为人民所接受拥护,为人民带来福祉,为社会带来稳定,为经济带来发展,为国家带来繁荣,就是实用的、有效的、好样的、有生命力的。中国和新加坡的民主制度也不尽相同,但都在不断改革完善、与时俱进,富有强大活力和生命力。这是为几十年来两国所取得的历史性成就所证明了的。 

  选择中国政治模式是泰国出路所在 

  发端于法国、兴起于英国、鼎盛于美国的西方民主及其制度不但不是完美无缺的,而且还在退化变质。就以自以为最完美的政治民主、社会民主的美国而论,其现今的政治分立化、社会两极化,是难以解决、难以弥合的不争事实。民主党和共和党为各自的党派利益可以置国家利益于不顾,大闹政争,经济危机、债务危机、政治危机、社会危机如影相随地陪伴美国。这难道是美国人民需要的民主和幸福吗?再者,美国政府还热衷于并强势输出自以为天下必遵循的美式民主,其通过侵略战争输出给伊拉克阿富汗的“民主”如何了呢?通过“阿拉伯之春”输出到埃及利比亚的“民主”又如何呢?举世共知的事实是,这几个国家的所谓“民主”不过是不断内乱的代名词、遮羞布。美式民主让这些国家人民仍在政治动乱、社会分裂、教派仇杀、民族内难中挣扎。正如肖恩所尖锐指出的:“西方民主遭到了破坏”,“失败的法国、衰弱的英国、萎缩的美国那样的西方民主模式”是发展中国家不值得选择的,需要脱离的。选择中国和新加坡民主政治模式才是出路所在。这也是泰国走出无政府主义“民主”死胡同,走上兴起繁荣的出路所在。 

免责声明版权作品,未经m88网pm88w7d.com书面授权,严禁转载,违者将被追究法律责任。

责任编辑:翟亚菲

分享到:

点此查看新闻表情排行榜请选择您浏览此新闻时的心情

相关新闻